在信息网络高度发达的今天，网络暴力与“人肉搜索”（或称“人肉开盒”）已成为侵蚀网络空间秩序、侵害公民合法权益的突出社会问题。许多参与者或许出于情绪宣泄、道德审判或单纯猎奇，并未意识到其行为已游走于刑事犯罪的边缘。本文旨在从刑事法律视角，对相关行为的法律风险、可能触及的罪名及其立案追诉标准进行专业剖析，以帮助公众明晰法律边界，防范于未然。

一、核心行为模式与刑事法律评价框架

网络暴力通常表现为通过网络信息交互，针对特定个人进行侮辱、诽谤、恐吓、骚扰或公开个人隐私，造成被害人精神压力与社会评价降低的行为集合。“人肉搜索”或“人肉开盒”则是网络暴力的升级形态与常见手段，特指通过互联网搜集、拼接并公开散布特定自然人的身份信息、通讯方式、家庭住址、工作单位、社会关系、活动轨迹等个人敏感信息的行为。这两种行为相互交织，均可能突破民事侵权或行政违法的界限，进入刑事犯罪的评价范畴。我国《刑法》及相关司法解释已构建起针对此类行为的严密规制体系。

二、可能触及的主要刑事罪名及立案标准

（一）侵犯公民个人信息罪

这是“人肉搜索”行为最直接、最常可能触犯的罪名。该罪的核心在于非法获取、出售或提供公民个人信息，且达到“情节严重”或“情节特别严重”的程度。

1.行为方式认定：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百五十三条之一的规定，本罪的行为方式主要包括：（1）违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息；（2）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的（从重处罚）；（3）窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息。在“人肉开盒”中，行为人通过技术手段、社交工程或从其他渠道非法获取他人个人信息后，在网络上公开散布，完全符合“非法获取”并向不特定多数人“提供”公民个人信息的构成要件。此行为亦为《中华人民共和国网络安全法（2025修正）》第四十六条所明确禁止。

2.立案追诉标准（“情节严重”）：本罪为情节犯，是否构成犯罪的关键在于行为是否达到“情节严重”的标准。司法实践中，认定“情节严重”通常综合考量信息的类型、数量、用途、危害后果及违法所得等因素。例如，非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；或造成被害人死亡、重伤、精神失常或被绑架等严重后果的，均可能被认定为“情节严重”，从而启动刑事立案程序。

3.法律责任：构成此罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；达到“情节特别严重”标准的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位亦可构成本罪。

（二）侮辱罪、诽谤罪

这是针对网络暴力中公然辱骂、诋毁、捏造并散布虚假事实等行为的直接刑事规制。

1.行为方式与区分：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百四十六条，侮辱罪是指以暴力或者其他方法公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为；诽谤罪则是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。在网络语境下，“公然”要件极易满足，任何在开放的网络社区、社交媒体平台上的发言均可视为“公然”。二者的核心区别在于，诽谤要求内容是“捏造的虚假事实”，而侮辱则可能基于真实情况或纯粹使用辱骂性言辞。

2.立案追诉标准（“情节严重”）：两罪均为“告诉才处理”的自诉案件，但严重危害社会秩序和国家利益的除外。认定“情节严重”是启动刑事程序的关键，通常包括：同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上；造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的；二年内曾因诽谤受过行政处罚，又诽谤他人的等情形。值得注意的是，该条文明确规定“通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助”，这为网络诽谤、侮辱案件的被害人收集固定电子证据提供了重要的程序支持。

3.法律责任：构成侮辱罪或诽谤罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

（三）寻衅滋事罪

对于在信息网络上肆意谩骂、恐吓、起哄闹事，严重扰乱公共秩序的网络暴力行为，司法实践中存在以寻衅滋事罪定罪处罚的情形。

1.行为方式拓展：传统上，《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪侧重于物理空间的“公共场所”。但随着司法解释的明确，利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，或者编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，可以认定为寻衅滋事行为。这意味着，网络空间可以被解释为“公共场所”，大规模的、有组织的网络暴力行为，可能被评价为“在公共场所起哄闹事”。

2.立案追诉标准：此罪的立案标准在于行为是否达到“破坏社会秩序”、“情节恶劣”或“造成公共场所秩序严重混乱”的程度。例如，引发群体性事件的；引发公共秩序混乱，导致公共场所活动被迫中断的；或多次在网络上对多人实施辱骂、恐吓，造成恶劣社会影响的，均可能被追究刑事责任。

3.法律责任：构成寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；纠集他人多次实施，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

三、司法实践倾向与风险提示

当前，司法机关对于利用信息网络实施的违法犯罪活动保持高压打击态势。对于“人肉开盒”这类严重侵犯公民个人信息安全、极易引发现实危害的行为，以及有组织、大规模的网络暴力行为，侦查机关（主要是公安机关）的立案主动性较强。根据《中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）》第十九条及第一百一十二条的规定，公安机关对于接受的报案、控告材料，经审查认为有犯罪事实需要追究刑事责任的，即应当立案侦查。

对于广大网民而言，必须清醒认识到：网络并非法外之地。一次看似“正义”的“人肉搜索”，一次随手的恶意评论转发，都可能成为刑事犯罪的组成部分。参与网络暴力或“人肉开盒”，不仅面临民事赔偿责任、行政处罚，更可能触及前述刑事红线，导致身陷囹圄、前途尽毁。

我们建议，任何公民在遭遇网络暴力或个人信息被非法泄露时，应第一时间通过截图、录屏、公证等方式固定证据，并依法向网络平台投诉举报，同时视情况向公安机关报案或向人民法院提起刑事自诉，坚决运用法律武器维护自身合法权益。

  ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

作者简介

李朋朋，山东同心达律师事务所专职律师，2015 年正式执业，执业地山东聊城。现任聊城市仲裁委员会仲裁员、聊城市消费者协会律师团成员、东昌府区党政一体法律专家库成员。专注于为企业和个人提供合同纠纷、企业合规风控、刑事辩护、民事争议解决等全方位法律服务。

联系方式

电话：189-6352-5564

邮箱：18963525564@163.com

办公地址：山东省聊城市东昌府区高新技术开发区卓亚大厦 13 楼