聊城开设赌场罪律师 - 李朋朋律师

什么是开设赌场罪？聊城本地立案现状

开设赌场罪，规定于《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

本罪的构罪核心在于以营利为目的开设赌场，供他人聚众赌博。根据两高《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2005〕3号）及《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》、《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》，聊城本地近年常见的开设赌场情形包括：

• 棋牌室型：以经营棋牌室为名，实际组织"抽头渔利"型赌博活动；
• 游戏币兑换型：以电子游戏机、赌博机为工具，通过游戏币与现金兑换实现赌博；
• 麻将馆型：以麻将馆为名，抽取台费或按局收取管理费的营利性赌博场所；
• 网络赌博平台型：建立或运营网络赌博网站、APP、微信群、QQ 群，组织参赌人员在线赌博；
• 境外赌博代理型：为境外赌博网站发展代理、拉客户、担任客服等辅助活动。

涉案主体覆盖面较广，包括场所经营者、抽头收费人员、代理人员、技术支持人员、客服人员、发展下线人员等。李朋朋律师对聊城东昌府区、临清市、冠县、阳谷县、莘县、高唐县、茌平区、东阿县等各区县司法机关办理开设赌场案件的实务尺度较为熟悉。

开设赌场罪辩护的五个核心要点

结合办案经验，开设赌场罪辩护通常围绕以下五个角度展开：

1. 营利目的的认定：本罪要求以营利为目的。若场所经营系为亲友娱乐提供便利、未从中获取抽头或管理费、未主动组织赌博活动的，通常不构成本罪。营利目的的司法推定，是本罪辩护的重要发力点。
2. "抽头渔利"数额与参赌人数的认定：司法解释规定，抽头渔利数额累计达五千元以上或参赌人数累计达二十人以上等情形属于"开设赌场"。抽头渔利数额的计算方式、参赌人数的重复计算、经营时间的界定等，均属辩护空间。
3. 共同犯罪中角色的划分：开设赌场罪常系共同犯罪。组织者、场所提供者、抽头收费人员、技术支持人员、客服人员、拉客户人员等承担的刑事责任存在差异。角色地位的准确认定，是量刑的重要发力点。
4. 与聚众赌博罪、赌博罪的定性区分：开设赌场罪的社会危害性通常高于聚众赌博罪。是否达到"开设赌场"的规模、组织性、持续性，是三罪定性的关键。参赌人员的行政处罚与刑事追诉边界，亦需准确辨析。
5. 从宽情节的争取：自首、坦白、认罪认罚、退缴违法所得、未造成严重社会影响、初犯偶犯、从犯或边缘参与者等情节，均可依法争取从宽处罚。退缴违法所得对本罪的从宽效果较为显著。

开设赌场罪、聚众赌博罪、帮信罪的定性区分

三罪名在实务中存在定性交叉，尤其在网络赌博案件中争议较大。核心区别对比如下：

实务中，网络赌博案件的参与者众多、角色分工细化，同一案件中可能同时涉及三种罪名的定性问题。定性辩护的常见方向包括：

1. 组织性与规模的举证：若行为人未开设固定场所或平台、仅系临时召集赌博，可争取按聚众赌博罪定性；
2. 角色地位的证据审查：仅系技术支持、支付结算、客服等辅助角色的，可争取按帮信罪定性（法定刑更低）；
3. 是否达到入罪起点：抽头渔利数额、参赌人数、结算金额的准确认定，直接影响是否入罪与量刑档次。

三种典型场景的辩护空间专题

开设赌场罪的三种典型场景在实务中的辩护重点存在差异：

1. 棋牌室、麻将馆型：辩护重点在于抽头渔利数额与参赌人数的准确认定。经营时间的界定、抽头计算方式、参赌人员的重复计算、正常台费与抽头的区分等，均属辩护空间。若能证明经营方式属于合法棋牌娱乐、未主动抽头、未组织赌博的，可能不构成本罪。
2. 游戏币兑换型（赌博机）：辩护重点在于赌博机的性质认定、游戏币与现金兑换关系的证据审查、涉案机器数量与流水的准确计算。若能证明机器不具备赌博功能、未提供兑换服务、未从中营利的，可争取不构罪。
3. 网络赌博平台型：辩护重点在于角色地位的划分。组织者、股东、技术负责人、财务负责人、客服人员、代理人员、拉客户人员等承担的刑事责任差异悬殊。仅系辅助性角色的，可争取按帮信罪或从犯认定；未参与核心组织、仅系边缘参与的，可争取从宽处罚。
4. 境外赌博代理型：辩护重点在于是否构成开设赌场罪的共同犯罪、涉案数额的认定、主观明知程度的辨析。若仅系为境外网站提供推广、发展下线，可能构成开设赌场罪的共同犯罪或帮信罪，定性差异对量刑影响较大。

上述情形均系李朋朋律师实际承办案件中的典型类型。基于律师对当事人隐私的保护义务，具体案件细节不便公开，可来电面谈了解办理思路。

能否争取取保候审、不起诉、缓刑

开设赌场罪的从宽处理空间取决于抽头数额、组织地位、退缴违法所得、认罪认罚等因素。

取保候审：基础档（五年以下）案件原则上属于可以申请取保候审的范围。是否获批取决于当事人是否有自首或坦白、是否退缴违法所得、社会危险性评估、保证人或保证金条件等。加重档（五至十年）取保难度增大，但仍可依法争取。

不起诉：检察机关可根据案件情节作出酌定不起诉决定。抽头数额接近入罪起点、初犯、从犯或边缘参与者、退缴违法所得、认罪认罚等，是常见适用情形。李朋朋律师在部分案件中曾向检察机关书面提交不起诉法律意见。

缓刑：根据《中华人民共和国刑法》第七十二条，对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，符合条件的可以宣告缓刑。开设赌场罪基础档案件从犯或边缘参与者、退缴违法所得、认罪认罚的，符合缓刑条件的比例较高。

参赌人员的刑事责任：参赌人员一般作治安处罚（拘留、罚款），不构成本罪。但若参赌人员同时具有为赌场发展下线、提供支付结算、提供技术支持等行为的，可能构成开设赌场罪的共同犯罪或帮信罪。参赌人员的行政处罚与刑事追诉边界，是家属常见的咨询问题。