聊城帮信罪律师 - 李朋朋律师

什么是帮信罪？聊城帮信罪立案现状

帮助信息网络犯罪活动罪（以下简称"帮信罪"），规定于《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

聊城本地公安机关近年集中打击"两卡"（即银行卡、电话卡）犯罪，帮信罪案件量曾出现明显增长。常见涉案情形包括：

• 出借或出售本人银行卡、U 盾、密码给他人使用；
• 出借或出售本人电话卡用于注册涉诈账号或拨打骚扰电话；
• 为他人"跑分"提供个人账户进行资金过账；
• 明知他人从事网络赌博或电信诈骗，仍提供 USDT 等虚拟货币转账帮助；
• 为电信诈骗团伙搭建网站、维护服务器、撰写话术。

李朋朋律师对聊城东昌府区检察院及各区县基层法院办理帮信罪案件的实务尺度较为熟悉。

帮信罪辩护的五个核心要点

结合办案经验，帮信罪辩护通常围绕以下五个角度展开：

1. 主观明知的认定：帮信罪要求"明知他人利用信息网络实施犯罪"。是否明知、明知的程度（确实知道抑或应当知道）、是否被欺骗，均属辩护重点。部分当事人系被"高额回报""日结工资"诱骗出借卡片，其主观明知不应简单推定。
2. "情节严重"的认定边界：根据两高一部《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2019〕15号），资金流水超过二十万元、提供三张以上银行卡、违法所得超过一万元等具体情节方构成"情节严重"。流水构成、扣除合理资金、剔除重复计算后是否达标，是辩护重要发力点。
3. 与上游犯罪的关联性：上游犯罪是否成立、是否查清、违法所得来源是否清晰，均影响帮信罪的认定。上游犯罪不能证明的，帮信罪存疑。
4. 与掩饰隐瞒罪、共犯的区分：明知系犯罪所得而帮助转移的，可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪（起刑标准不同）；事前通谋的，可能构成共同犯罪（按上游犯罪定罪）。准确定性可能直接影响量刑幅度。
5. 从宽情节的争取：自首、坦白、认罪认罚、积极退赃退赔、取得被害人谅解、初犯偶犯、未成年人或在校学生等情节，均可依法争取从宽处罚。

聊城帮信罪典型案件办理经验

李朋朋律师办理的帮信罪案件中，典型情形包括：

• "两卡"案件：出借银行卡或电话卡给他人使用，因下游涉嫌电信诈骗或网络赌博被立案。辩护重点为主观明知程度、流水实际归属、获利金额认定。
• 跑分平台案件：受招募加入"跑分"平台，以个人账户帮助资金过账并获取佣金。辩护重点为是否事前明知、资金来源是否系上游犯罪所得、是否符合"情节严重"起点标准。
• 虚拟货币转账案件：使用本人 USDT 账户帮他人收付款。辩护重点为对虚拟货币交易的认知程度、是否属于正常币商交易、是否事前明知涉案。

帮信罪能否争取不起诉、缓刑、取保

取保候审：帮信罪法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，原则上属于可以取保候审的罪名范围。实践中能否取保取决于当事人是否有自首或坦白、是否积极退赔、社会危险性评估、保证人或保证金条件等。

不起诉：检察机关可根据案件情节作出酌定不起诉决定，常见适用情形包括资金流水接近"情节严重"起点标准、初犯、积极退赔退赃、坦白悔罪、取得被害人谅解等。李朋朋律师在部分案件中曾向检察机关书面提交不起诉法律意见。

缓刑：根据《刑法》第七十二条，对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，符合条件的可以宣告缓刑。帮信罪案件中符合缓刑条件的比例较高，前提是充分准备量刑情节、社区矫正调查评估、退赃退赔等材料。