聊城袭警罪律师 - 李朋朋律师

什么是袭警罪？聊城本地立案现状

袭警罪，规定于《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等方式，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

本罪系2021年3月1日《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行后从妨害公务罪中独立设立的新罪名。此前对警察实施的暴力阻碍行为按妨害公务罪处理，修法后基础档法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金（依据第二百七十七条第一款并"从重处罚"），加重档为三至七年有期徒刑。

本罪的构罪核心在于"暴力袭击"与"正在依法执行职务的人民警察"的组合。聊城本地近年常见的袭警情形包括：

• 酒驾查处冲突型：交警设卡查处酒驾、醉驾时，驾驶人拒不配合、殴打或撕扯民警、冲卡逃逸；
• 抗拒抓捕型：民警依法执行抓捕、传唤、强制措施时，嫌疑人以殴打、撕咬、踢踹等方式反抗；
• 家庭纠纷出警冲突型：民警接警到达家庭纠纷、邻里纠纷现场处置时，一方或双方情绪失控殴打民警；
• 治安纠纷现场处置冲突型：治安警察在酒吧、KTV、夜市等场所处置纠纷时，涉事人殴打执勤民警；
• 加重档情形：使用管制刀具刺伤民警、驾驶机动车冲撞或撞击民警、抢夺民警枪支等严重危及人身安全的行为。

李朋朋律师对聊城东昌府区、临清市、冠县、阳谷县、莘县、高唐县、茌平区、东阿县等各区县司法机关办理袭警案件的实务尺度较为熟悉。

袭警罪辩护的五个核心要点

结合办案经验，袭警罪辩护通常围绕以下五个角度展开：

1. "暴力袭击"程度的认定边界：袭警罪要求"暴力袭击"，即积极主动地对民警人身实施的攻击行为。轻微的推搡、拉扯、撕扯衣物、消极不配合、言语辱骂等未达到袭击程度的行为，通常不构成本罪，可能按妨害公务罪或治安违法处理。是否具备主动性、身体接触是否达到攻击强度、是否造成民警身体伤害或危险，均属辩护空间。这是本罪最重要的辩护发力点。
2. "正在依法执行职务"的时点与情境界定：本罪的前提是民警处于"正在依法执行职务"状态。以下情形可能不满足本要件：一、民警下班时间遭遇冲突，未依法执行职务；二、民警系便装私人身份介入，未表明公务身份或身份不能被辨识；三、执法行为已明显结束或尚未开始；四、执法程序违法或执法内容明显超出职权范围。执法情境的准确界定是辩护重要方向。
3. "人民警察"身份的准确辨析：本罪保护对象为具有正式民警身份的人民警察，通常包括公安民警、司法警察、国家安全机关警察等。辅警、协警在无独立执法授权时通常不属于本罪保护对象，对辅警、协警的暴力行为按妨害公务罪或其他罪名评价。行为对象身份的审查是辩护重要方向。
4. 加重档情形的适用条件：使用枪支、管制刀具或驾驶机动车撞击等，严重危及人身安全的，法定刑升至三至七年。辩护重点在于：一、所用工具是否属于枪支或管制刀具（一般刀具、日常物品可能不属于）；二、驾驶机动车撞击是否具有主动攻击的故意而非逃跑过程中的意外接触；三、是否达到"严重危及人身安全"的程度。加重档情形的准确认定对量刑影响较大。
5. 从宽情节的争取：自首、坦白、认罪认罚、初犯偶犯、事件系突发短暂冲突、醉酒状态下辨认或控制能力受限、悔罪态度良好并已赔偿道歉、执法方存在过错等，均可依法争取从宽处罚。醉酒袭警的主观明知与量刑辨析是较常见的辩护方向。

袭警罪与妨害公务罪的定性区分

袭警罪与妨害公务罪的关系是本罪辩护的核心议题。2021年3月1日《刑法修正案（十一）》独立设罪后，二罪的适用界限如下：

竞合处理的关键判断：当行为同时符合袭警罪与妨害公务罪构成要件时（针对人民警察的暴力袭击），按袭警罪特别条款处理，从重处罚。若不满足"暴力袭击"或"人民警察"要件（如对辅警的暴力、对民警的威胁但未身体接触、对协警的推搡），可能按妨害公务罪一般条款处理。定性走向对量刑幅度影响较大。

与故意伤害罪的转化关系：袭警行为致人民警察轻伤、重伤或死亡的，可能涉及袭警罪与故意伤害罪或故意杀人罪的想象竞合，通常按较重罪名处理。若伤害后果严重，量刑档次显著升高，需专业律师依法辨析。

常见袭警情形的辩护空间专题

不同场景下袭警罪的辩护重点存在差异：

1. 酒驾查处袭警：辩护重点在于当事人的辨认与控制能力（醉酒程度对主观明知的影响）、行为是否属于本能挣扎抑或主动攻击、执勤民警是否规范出示警官证与告知法律依据、身体接触强度是否达到"暴力袭击"标准。醉酒袭警案件量较大，从宽情节辨析空间较大。
2. 抗拒抓捕袭警：辩护重点在于抓捕行为的合法性（是否有合法法律文书、抓捕对象是否准确）、当事人反抗行为的性质（挣脱抑或攻击）、身体接触是否属于抓捕过程中的合理冲突。抓捕对象错误、程序瑕疵等情形均可能影响本罪认定。
3. 家庭纠纷出警袭警：辩护重点在于当事人情绪失控的原因、是否处于精神因素或心理危机状态、行为是否具备本罪要求的主动袭击故意、事件是否系突发短暂冲突。此类案件的从宽情节辨析空间较大。
4. 治安纠纷现场袭警：辩护重点在于袭警对象是否为民警本人抑或辅警协警、是否处于正在执行职务状态、暴力程度是否达刑事入罪起点、行为是否夹杂在群体冲突中而非专门针对警察。
5. 加重档情形（使用凶器或驾驶机动车撞击）：辩护重点在于所用工具是否属于枪支或管制刀具、驾驶机动车行为是否属于主动撞击抑或逃跑过程中的不当接触、是否达到"严重危及人身安全"程度、是否有主观故意支撑加重档适用。加重档情形的准确认定对量刑影响较大。

能否争取取保候审、不起诉、缓刑

袭警罪的从宽处理空间取决于暴力程度、执法情境合理性、认罪悔罪表现、赔偿道歉等因素。

取保候审：基础档（三年以下）案件原则上属于可以申请取保候审的范围。是否获批取决于当事人的暴力程度、是否有自首坦白、是否积极赔偿或道歉、社会危险性评估、保证条件是否充足等。行为暴力程度较轻、系突发短暂冲突、认罪悔罪态度良好、已获得涉案民警谅解的，取保获批可能性较高。加重档（三至七年）取保难度显著增大，但仍可依法争取。

不起诉：检察机关可根据案件情节作出酌定不起诉决定，常见适用情形包括：初犯偶犯、突发短暂冲突、暴力程度较轻、当事人认罪悔罪并已赔偿道歉、涉案情节接近入罪起点等。李朋朋律师在部分案件中曾向检察机关书面提交不起诉法律意见。醉酒袭警案件中辨认与控制能力受限情形，是从宽辨析的重要角度。

缓刑：根据《中华人民共和国刑法》第七十二条，对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，符合条件的可以宣告缓刑。基础档袭警案件充分悔罪、赔偿损失、取得民警谅解、认罪认罚的，符合缓刑条件的比例较高。加重档（三至七年）缓刑适用受限，但通过赔偿谅解与减轻处罚仍可依法争取。

特别提示——从重处罚原则：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款明确规定袭警罪基础档"依照第一款的规定从重处罚"，意味着相较于妨害公务罪一般案件，同等情节下量刑通常较重。这是本罪的立法特殊性，从宽情节的完整证据准备与充分辨析尤为重要。